Intervista col vampiro

[joker_is_you]

e non è vero caro...è d'eccezione punto.... poi se il tuo gusto è diverso è un'altra cosa ma attori come pitt ce ne sono pochi:-) uno dei rari aattori ad essere piu bravo che bello

Perchè la gente deve parlare di cinema quando non ne capisce, mannaggia a voi!

Dire che Pitt sia più bravo che bello, questa si che è un'assurdità, ma d'altronde si confonde troppo spesso la fama con il talento...per quanto pitt non sia un pessimo attore a 360 gradi la sua recitazione è sempre stata limitata all'essere spavaldo e a tratti strafottente (tipico esempio le sue più conosciute interpretazioni) ma il suo metodo risulta alquanto limitato se si affrontano altri tipi di personaggi, ricordiamoci che pitt non è mai stato un attore completo anche se negli anni ha potuto maturarsi grazie all'aiuto di alcuni cineasti che ne hanno migliorato la tecnica e assottigliato i difetti...ma definirlo un attore completo è un paradosso ed un offesa per tutti coloro che per anni ed anni hanno studiato il metodo e si sono confrontati con la scuola di strasberg...ciò lo si nota facilmente quando pitt condivide la scena con attori più talentuosi, cito freeman, spacey o norton, beh li si nota uno stile recitativo, costruzione del personaggio e di approccio completamente diverso...in definitiva diciamo che pitt per alcuni ruoli è buono la la sua recitazione è sempre stata alquanto rozza...naturalmente per gli addetti al settore, lo spettatore medio non le nota certe cose...